Jerónimo GARCÍA SAN MARTÍN

El presente trabajo de investigación refiere a la controvertida y confusa doctrina del autoencubrimiento impune; se pretende un acercamiento a la delimitación y concreción del elemento objetivo del tipo del encubrimiento, consistente en la previa comisión de un delito, así como al fundamento que justifica la impunidad del llamado autoencubrimiento en aquellos supuestos en los que los actos de favorecimiento o encubrimiento del delito lesionan otros bienes jurídicos protegidos o son, al tiempo, subsumibles, al menos originariamente, en otros tipos penales. 

El Auto de la Sección 5.ª de la Audiencia Provincial de Tenerife, de 21 de enero de 2013, ratificado por la STS n.º 1045/2013 de 7 de enero de 2014, viene prácticamente a rescatar del olvido y de la inoperancia jurídica un instituto que, pese a la taxatividad y expresividad de la norma que lo regula, ha pasado totalmente desapercibido, tanto para la doctrina científica como jurisprudencial. Realidad que se ha visto singularmente invertida tras el dictado de las referenciadas resoluciones, suscitándose, en consecuencia, un enérgico debate doctrinal y jurisprudencial al res

El presente trabajo de investigación refiere a la controvertida determinación y concreción de la actividad delictiva antecedente, fuente originaria de los bienes, como elemento objetivo del delito de blanqueo de capitales, así como su debida acreditación y el tipo de prueba que sirve a su evidencia, todo ello en el marco del tipo penal contenido en el art. 301 del CP y las posiciones jurisprudenciales más significativas que lo desarrollan.

La garantía constitucional del principio de legalidad penal, se ha visto considerablemente extendida por una reiterada y constante doctrina jurisprudencial sentada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en torno al art. 7 del CEDH. Tal disonancia, obliga al Tribunal Constitucional Español a adaptar los márgenes del derecho fundamental equivalente, así como a nuestros Juzgados y Tribunales a acatar tales posicionamientos a la hora de interpretar y aplicar la norma penal.

Las figuras del agente encubierto y del agente provocador cobran cada vez más importancia en la lucha
contra la delincuencia organizada, y en especial en el ámbito de los delitos de tráfico ilícito de drogas,
que presentan nuevas y sofisticadas formas de ejecución, complejas estructuras y organizaciones
criminales. En este trabajo se analizan sus características propias, y se exponen sus diferencias y
límites.

La investigación de los delitos de tráfico de drogas, ante novedosas y sofisticadas formas de comisión, la organización de sus autores en complejas y enraizadas estructuras criminales, y su frecuente desarrollo en un marco supranacional, requiere de fuentes de prueba cada vez más sofisticadas, pero cuyo uso en ocasiones puede lesionar derechos fundamentales. En este trabajo se expone la evolución de la doctrina jurisprudencial en relación con la proscripción de la

El hallazgo casual, o descubrimiento ocasional, refiere a las fuentes de prueba de la comisión de uno o varios delitos, obtenidas en el marco de la práctica de diligencias para la investigación de uno o varios delitos distintos, así como las fuentes de prueba de la comisión de uno o varios delitos por parte de un tercero ajeno a aquel o a aquellos que estaban siendo investigados en el marco de la diligencia de prueba en cuya práctica resultan obtenidas; es decir, la aparición de evidencias probatorias no buscadas y relativas a la comisión de ilícitos penales ajenos a aquellos que fundamenta

El presente trabajo tiene por objeto la exposición y análisis del texto que conforma el
Anteproyecto de Ley Orgánica de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la
Agilización de la Justicia Penal, el fortalecimiento de las garantías procesales y la regulación
de las medidas de investigación tecnológicas, aprobado el pasado 5 de diciembre de 2014 por
el Consejo de Ministros; modificación proyectada que pretende una afectación sustancial de
importantes aspectos del vigente proceso penal.